2020年11月4日正式公布的《海警法（草案）》已经完成意见的公开征集，如今距离其公开审议的日子越来越近，如果《海警法（草案）》正式得到通过，中国维护海上国家主权将拥有更加完备的法律可依，我们的海上权益也将变得更加稳固。

海警执法的范围据悉将包括中国内海、领海、毗邻区、专属经济区以及中国依法管辖的其他海域，对于未经中国批准的，擅自闯入、进行违法作业的，海警有权责令其停止航行、作业并驶向指定地点；所建设的建筑物或者各种固定/浮动装置，海警有权在责令整改无果后自行拆除。

（中国海警正在使用高压水枪驱逐非法闯入的外籍船只）

任何有领海、有海军的国家几乎都有海警（蒙古除外），自然也有管理海上事务的法令，看上去和军队关联不大的《海警法》，美国媒体也不会放过任何一个打击我们的机会，美媒《美国之音》就分析称，中国新的《海警法（草案）》通过后，将会赋予中国海警在战时更加清晰和明确的定位，甚至有可能发展成"中国第二海军"。同时中国海警在处理外国船只在中国领海进行的违法活动时，可能被允许使用武器对其强制驱离，《美国之音》称这种行为可能会给邻国带来安全威胁。

（如果海警船都能给邻国带来威胁，那不知道是邻国故意示弱，还是中国海警船强到爆）

这么看来，美国媒体是不是黑出魔障了？且不论海警装备武器的战时定位，就拿如何处理在中国领海上的别国违法活动来举例，违法接受惩罚天经地义，何况中国一向在动用军事力量时保持克制，如果三令五申后还不听劝阻、拒不配合，换做任何一个主权国家都会诉诸于武力解决，这也是获得国际法认可的行为，美国无权说三道四。

中国海警从2018年就已经开始被划归给中国人民武装警察部队管辖，即武警，如今统一履行着中国海上维权、执法的职责，也是全世界规模最大的海上综合执法力量之一，类似于美国的海岸警卫队。虽然如今一切走上正轨，但是海警履行职责使命显然还缺少系统而充分的法律依据，对《海警法》的需求也是极其迫切的。

（中日海警船在钓鱼岛附近中国领海互发水炮，如果有完备的《海警法》，日本海上保安厅的海警船乱闯中国领海的行为必将得到有效打击）

那么问题就来了，美国在指责中国海警可能成为"第二支海军"的同时，有没有想过自家的海岸警卫队是什么定位？美国海岸警卫队（缩写为USCG）是美国军队的海岸巡防队，同时也是美国八个联邦制服部队之一，算作海事部队。海岸警卫队地位特殊，除了在和平时期处理各种海事执法事宜之外，战争时期其管辖权将从国土安全部门直接移交给美国五角大楼，受到美国海军部直接管辖，一般该转移命令由美国总统下达，不过国会也拥有该权力。

（美国海岸警卫队的"汉密尔顿"级巡逻舰）

所以既然美国能够拥有具备作战能力的海岸警卫队，为何中国不允许拥有一支强大的海警呢？美国极力宣传中国海警的威胁，显然是为其在亚太地区动手动脚，提前打下伏笔。如果中国海警真如美国所言不得动用武力，不允许在战时成为"第二海军"，那么美国的非武装船只完全可以肆意进入中国领海，比如说南海、钓鱼岛海域以及台湾附近海域，却不用担心违反中国法律而需要承担后果。

（中国海警巡逻艇对钓鱼岛海域进行例行巡航）

而如果中美彻底撕破脸皮，美国海军的唯一敌人也只会是人民解放军海军，但如果海警能够发挥战时作用，承担一定的近海作战职能，将会让美国束手束脚，所以说海警作为"低武装的海军"而存在的价值十分高。

美国在就中国海警和《海警法》那莫须有的"威胁"摇唇鼓舌时，还是先管好自己的事情吧，制定《海警法》是加强海上维权执法力量建设、有效维护国家海洋权益、加快建设海 洋强国的重要举措，我们绝不会因为美国的三言两语而动摇。